Chocó el Pity Alvarez

[hual57]

[DoctorBamBam]

Uhh!!! Che, habrá salido volando!!
Aunque en el caso de Pity quizás el palo le sirvió para por fin aterrizar!!

Hablando en serio, palo demasiado común lamentablemente!!

[Lancer]

No creo que haya sentido nada!! esta siempre anesteciado ese!!!

[sol250]

vive volado el loko... pero bue... fue un accidente q se pudo prevenir...

q mal momento q pasa el taxista culpa de ese lok... (en este caso)

[Piraton Twistero]

Para esto se habrá "legalizado" el consumo de falopa??

[hual57]

Para esto se habrá "legalizado" el consumo de falopa??

Cuando estuvo penalizado el consumo???n y de estarlo... no se en Cordoba, pero aca en Buenos Aires tendrías que ver lo que sucede con los chicos que fletean... se pegan cada "porrazo" en las plazoletas de 9 de Julio...

[ouco]

Luego nos quejamos cuando prejuzgan a los motociclistas!
Que yo sepa sigue siendo un delito consumir sustancias ilegales.

[Gustavo77]

Luego nos quejamos cuando prejuzgan a los motociclistas!
Que yo sepa sigue siendo un delito consumir sustancias ilegales.

Te corrijo, el consumo de sustancias ilegales no tipifica un delito, la ley de drogas habla de la "Tenencia", en ningun momento dicta una pena a quien meramente "Consuma", sino a quien tenga en su poder, existiendo distinta pena para el tipo de tenencia (tenencia para consumo, tenencia simple, tenencia con fines de comercializacion, etc.)

Mis palabras se basan en la ley en vigencia, que es la 23.737, Promulgada de hecho: Octubre 10 de 1989.

"Art. 5.- Será reprimido con reclusión o prisión de cuatro a quince años y multa de seis mil a quinientos mil australes el que sin autorización o con destino ilegítimo:

a) Siembre o cultive plantas o guarde semillas utilizables para producir estupefacientes, o materias primas, o elementos destinados a su producción o fabricación;

b) Produzca, fabrique, extraiga o prepare estupefacientes;

c) Comercie con estupefacientes o materias primas para su producción o fabricación o los tenga con fines de comercialización, o los distribuya, o dé en pago, o almacene o transporte;

d) Comercie con planta o sus semillas, utilizables para producir estupefacientes, o las tenga con fines de comercialización, o las distribuya, o las dé en pago, o las almacene o transporte;

e) Entregue, suministre, aplique o facilite a otro estupefacientes a título oneroso. Si lo fuese a título gratuito, se aplicará reclusión o prisión de tres a doce años y multa de tres mil a ciento veinte mil australes.

Si los hechos previstos en los incisos precedentes fueren ejecutados por quien desarrolla una actividad cuyo ejercicio dependa de una autorización, licencia o habilitación del poder público, se aplicará, además, inhabilitación especial de cinco a quince años."

"Art. 14.- Será reprimido con prisión de uno a seis años y multa de trescientos a seis mil australes el que tuviere en su poder estupefacientes.
La pena será de un mes a dos años de prisión cuando, por su escasa cantidad y demás circunstancias, surgiere inequívocamente que la tenencia es para uso personal."

Solo habla de la utilizacion de quien los utilice para cometer un delito:
"Art. 13.- Si se usaren estupefacientes para facilitar o ejecutar otro delito, la pena prevista para el mismo se incrementará en un tercio del mínimo y del máximo, no pudiendo exceder del máximo legal de la especie de pena de que se trate."

Aunque es relativo, porque en este caso muchas veces entra en juego la inimputabilidad por "alteraciones sus facultades o estado de inconsciencia" (Art. 34 C.P.P)

[Piraton Twistero]

1ro) Si estás "consumiendo", es obvio que ese porrito que te estás fumando, materialmente también lo estás "teniendo"

2do) Hual, ¿no lo escuchaste a Zafaroni decir "Tener una plantita de marihuana en el balcon no le hace mal a nadie"? (¡un Juez de la Corte Suprema! pavada de ejemplo moral ). Antes el porrito que te fumabas (vos no , hablo en un sentido explicativo), o sea que estabas "consumiendo", era considerado tmb "tenencia", por lo que por simple analogía se podía decir que estaba penalizado el consumo . Ahora no solo que está permitido ese consumo (o "tenencia para uso personal"), sino que... ¡Hasta reparten la merca en camionetas del Ministerio de Accion Social a cargo de Alicia Kirchner!

http://www.perfil.com/contenidos/2009/1 ... _0037.html

[Gustavo77]

1ro) Si estás "consumiendo", es obvio que ese porrito que te estás fumando, materialmente también lo estás "teniendo" l

Yo entiendo a lo que te referis, pero lo que la ley pena es la "tenencia" y no el "consumo", porque si consumir estaria penado una persona drogada constituiria un delito y no es asi porque si a vos (tambien hablo de manera explicativa jeje) te hacen un analisis y te da positivo, ya sea marihuana o cocaina (lo que determinaria que fue consumida) no es un delito , ya que no esta tipificado en el Codigo Penal.

Entendes? Consumir no es delito, a pesar de que como vos decis "para consumirlo lo tenes que tener"