El motor magnético es una realidad!

[miguel_250cc]

Primero, para no mear fuera del tarro: Las leyes de Newton no dicen nada acerca de energía, sino de fuerzas y movimiento. Posteriormente Carnot plantea la ley de conservación de energía a la cual te referís, entre otras del campo de la termodinámica.

Gracias por la corrección

Con todo respeto me parece descarado desacreditar un invento del cual como dijo kenny no tenes los planos, no tenes idea de como funciona y ni de los materiales q se usaron, ademas te basas en las leyes de newton q no las sabes, la primera ley de newton dice esto:

"Todo cuerpo persevera en su estado de reposo o movimiento uniforme y rectilíneo a no ser que sea obligado a cambiar su estado por fuerzas impresas sobre él."

Lo q vos enunciaste mas o menos es la "Ley de la conservación de la energía" en el q se vasa el primer principio de la termodinámica q como dice su nombre es producir movimiento por medio del cambio de la temperatura dicho a grandes rasgos y sin entras a detallar, q no tiene nada q ver con la generación de movimiento a través de imanes.
Me parece q si no estas de acuerdo con q es real lo expreses así como una opinión pero no afirmando q lo q decís es cierto y dando fundamentos erróneos que otras personas menos entendías pueden llegar a tomar como ciertas.

P/D: espero no ofender a nadie con mi opinión.

[vicentpelo]

El movimiento continuo existe... solo falta que alguien lo formule....

me quede pensando en esos relojes que andan sin ningun combustible, hace mucho que los inventaron... pienso que las petroleras hacen lo posible por tapar nuevas alternativas.

[TheOso]

Con todo respeto, tu opinión me parece descarada y ofende:

1) Todo buen ingeniero sabe que no necesita planos ni materiales de un dispositivo si el fenómeno descrito viola los principios físicos, porque de éstos es de dónde uno parte y luego diseña, calcula, selecciona materiales, etc...

2) No me baso en las leyes de Newton, sino en la de conservación de energía. Aclaro que las leyes de Newton se refieren a otra cosa, "fuerzas y movimiento" y no me parece conveniente enunciarlas. Mucho menos aclarar que cuando se publicaron no se las expresó en términos de fuerza y aceleración, sino que tal cual hoy las conocemos, son interpretaciones modernas de las publicadas por Newton.

3) En tu cita de la 1ra ley de Newton habla de fuerzas y movimiento, tal cual lo expresé y decís que miento... ¿?.

4) El principio de conservación de energía se planteó considerando la termodinámica, pero se extiende a todos los tipos conocidos de energía, mecánica, calórica, electromagnética, y demás. Contempla así la transformación de fuerzas electromagnéticas en motrices. Se denomina principio porque se cumple SIEMPRE y todavía nadie pudo encontrar una excepción.

5) En este principio me puedo basar para refutar el "motor magnético", justamente por ser un principio aún vigente supera cualquier opinión. Si vos opinás que algún motor pueda entregar trabajo mecánico sin consumo de energía demostralo, patentalo y hacete rico.

6) Me parece que antes de decir que no sé tal cosa deberías leer bien lo que escribí y algún librito, en vez de copiar y pegar una oración de wikipedia y cuestionar mis fundamentos.

Saludos.

[Mr Leinad]

Y este tema nunca termina de morir..

Bueno, ya que yo en parte inicié esto, posteo:

1- Si, me equivoqué en los fundamentos que cité. Los que postearon después lo hicieron mucho mejor que yo. Denles bola. Que yo no la tenga clara para explicar, no significa que no sepa que hay fundamentos al respecto.

Dammit Jim!, I'm an engineer, not a physicist..

2- Por mi, crean en los motores magneticos, la honestidad de Menem, los duendes, y los reyes magos. Igual siguen sin existir, y como al menos uno de los mencionados anteriormente, están para cagar gente.
3- Si no les alcanza con los posteos con fundamentos, fijense la de causas que tiene el tipo por estafador. Googleen un poquito, antes de defender delincuentes.

Con la mejor onda, y sin ganas de bardear. Hay otros temas más copados para charlar, que este que no lleva a ningún lado..

Saludos.

[kennycinco]

Malditos escepticos .. les digo que si llegamos a la luna

[jorgesaluda]

Calma radicales....

TheOso (y Newton) tienen razón. NO HAY NINGUNA forma de generar movimiento continuo sin energía, a excepción de tener rozamiento CERO. Y eso es imposible. Es una lástima pero es así.

Lo que si se ha logrado (y se sigue experimentando) es reducir MUCHO los consumos y crear algunos equipos (genéricamente hablando) que "parece" que no consumieran energía. Por ejemplo, calculadoras, relojes y hasta aviones solares. Pero esos reciben energía, del sol, del viento o de las mareas, pero reciben.

Hay otros dispositivos en experimentación (denominados "micro robots") que (dicen) hasta vuelan y sacan fotos. La energía la toman de la cantidad de ondas electromagnéticas que andan dando vueltas por el aire. Algo así como que le "chupan" un poquitito de energía a nuestros celulares, a las radios de AM y FM, a los satélites que transmiten Direct TV, etc.

Y, como consumen poquísimo, pueden hacer alguna tarea compatible con esa mínima energía recibida.

PERO SIEMPRE, SIEMPRE, SIEMPRE, la energía no se crea ni se pierde, solamente se transforma.

Es resto, al igual que lo del motor magnético, es verso.