Quieren prohibir que las motos entren al centro

[facu666]

26 de Abril a las 17. donde nos juntamos?
Que no falte nadie

Avisen ke voy de unaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Es para el 26 de mayo gente ..con tiempo para armar algo!!
esperemos que se sume gente a esta idea

Falta un mes para eso!!!

NO TENEMOS KE DEJAR PASAR MAS TIEMPO. tiene ke ser antes de fin de mes!!!
la semana ke viene en lo posible!!!!

La idea seria armar algo bien, serio y con tiempo
por eso mario tiro la fecha del 26 de mayo.. si se hace antes mejor ..
pero la verda que no veo a nadie mas que 2 o 3 personas que dijieron que si a esta idea
no se que pasa perece que quieren usar los chalecos y no poder andar libremente por la ciudad y miren que yo no vivo en capital no voy casi nunca pero es lo mismo de algun momento a otro esto va a ser para gran parde de la argentina como cordaba y rosario y asi pueden seguir una y cada una de todos las provincias

NO A LOS CHALECOS !!!!!!!!!!!!!!

[mario_ing]

exactamente facu eso me estoy dando cuenta parece que quieren usar los chalecos nomas los chicos

[Piraton Twistero]

Por su parte, abogados constitucionalistas pusieron en tela de juicio la iniciativa de Macri.

Daniel Sabsay, "en la medida en que sea razonable, fundada en motivos ciertos que avalan la medida, porque se la impone para proteger la integridad física y la vida de las personas, no es inconstitucional. Pero ésta debe estar bien fundada, con datos claros que pongan de manifiesto su necesidad. De lo contrario, será una medida arbitraria".

Andrés Gil Lavedra explicó a LA NACION que el proyecto, "si bien persigue un objetivo constitucionalmente posible, como es la seguridad, es desproporcionado en términos de políticas de prevención del delito. Y genera más perjuicios que beneficios al sistema de derechos, por cuanto establece una suerte de presunción delictiva por el solo hecho de viajar en moto en una forma permitida y habitual".

Juan Cianciardo, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral, dijo que "si bien la finalidad que se persigue es correcta, habiendo otras soluciones posibles se elige una que impide el derecho de la libre locomoción".

Yo no leo aquí que los especialistas consultados pongan en tela de juicio la medida desde el punto de vista del Derecho, para nada ; mas bien sus objeciones son de índole político y de eficiencia de la medida elegida, pero en modo alguno atacan su legalidad: Sabsay directamente la avala, Gil Lavedra se queja de la "presuncion delictiva" pero en ningun momento dice que la medida choca contra el ordenamiento jurídico; y Cianciardo solo acota que se afecta el derecho a la libre locomocion, pero ello no es sinonimo de ilegalidad, desde el momento que que la restriccion de circulacion por si sola no lo es.


Acá hay que estudiar bien el asunto, yo creo que la cosa pasa, respecto a la prohibicion de circular con acompañante de Macri, por la afectacion ni mas ni menos que del derecho constitucional de Propiedad Privada, ya que al impedir llevar acompañante se está afectando la finalidad para la cual está concebido y diseñado el bien (motocicleta), disminuyendo su utilidad para el propietario de manera severa, lo cual constituye sin duda alguna un menoscabo a la libre disposicion y goce de su Propiedad Privada


Eso si, esto referido a la medida de no llevar acompañante; porque la del chaleco -cuando no esté referida a motocilistas trabajando sino a motociclistas comunes que usen la moto como medio de locomocion- es directamente una aberracion jurídico/constitucional impresentable!

[BundE]

Bueno gente, a ver quien se se suma?????? yo sí!!! Esto es cierto: nos quejamos, pero esperamos a que alguien haga algo....NO!!, Nosotros somos los perjudicados, a mover el culo, no dormirse en los laureles!!!
Acá ni los militares, ni la educación a largo plazo nos van a hacer zafar de estas "maravillosas ideas PRO", el momento es ahora!!!!
Avisenle a Richi Fort que se haga hacer el chalequito en Miami para cuando vaya en su Harley por BS. AS (y si no le gusta que hable con su amigo Mauricio...)

[dejota]

me sumo !!!

[Diego71]

yo también me sumo, pero lo ideal sería que esto trascienda al club, y sumarse a las fechas que ya están programadas si las hay.

[juancho]

gente, aca en mardel, estamos organizando una movida a la municipalidad el lunes que viene para acompañar a nuestros compañeros moteros en capital federal que van a movilizarse ese dia 26 de abril. vamos a hacerlo todos juntos el dia lunes 26 de abril, cordoba, rosario, capital federal, aca en mardel, tenemos que hacerlo en todos los rincones de la argentina!!! no nos quedemos dormidos.

[hual57]

Yo no leo aquí que los especialistas consultados pongan en tela de juicio la medida desde el punto de vista del Derecho, para nada ; mas bien sus objeciones son de índole político y de eficiencia de la medida elegida, pero en modo alguno atacan su legalidad: Sabsay directamente la avala, Gil Lavedra se queja de la "presuncion delictiva" pero en ningun momento dice que la medida choca contra el ordenamiento jurídico; y Cianciardo solo acota que se afecta el derecho a la libre locomocion, pero ello no es sinonimo de ilegalidad, desde el momento que que la restriccion de circulacion por si sola no lo es.


Acá hay que estudiar bien el asunto, yo creo que la cosa pasa, respecto a la prohibicion de circular con acompañante de Macri, por la afectacion ni mas ni menos que del derecho constitucional de Propiedad Privada, ya que al impedir llevar acompañante se está afectando la finalidad para la cual está concebido y diseñado el bien (motocicleta), disminuyendo su utilidad para el propietario de manera severa, lo cual constituye sin duda alguna un menoscabo a la libre disposicion y goce de su Propiedad Privada


Eso si, esto referido a la medida de no llevar acompañante; porque la del chaleco -cuando no esté referida a motocilistas trabajando sino a motociclistas comunes que usen la moto como medio de locomocion- es directamente una aberracion jurídico/constitucional impresentable!

"PONER EN TELA DE JUICIO": SE DICE CUANDO TENEMOS DUDAS ACERCA DE LA CERTEZA, LEGALIDAD O EXITO DE UNA COSA.


Dale Piratón vos que la tenés clara, prepará el escrito y lo presentamos ante la Asamblea General de las Naciones Unidas haciendo mención a la Declaración Universal de Derechos Humanos y si no nos dan bola lo sometemos a algún otro tribunal arbitral.

[Piraton Twistero]

"PONER EN TELA DE JUICIO": SE DICE CUANDO TENEMOS DUDAS ACERCA DE LA CERTEZA, LEGALIDAD O EXITO DE UNA COSA.

Dale Piratón vos que la tenés clara, prepará el escrito y lo presentamos ante la Asamblea General de las Naciones Unidas haciendo mención a la Declaración Universal de Derechos Humanos y si no nos dan bola lo sometemos a algún otro tribunal arbitral.

Mi observacion sobre que para mi no se lee que se "ponga en tela de juicio" fue pertinente, te remarco lo relevante, por si por ahi no lo viste :

Yo no leo aquí que los especialistas consultados pongan en tela de juicio la medida desde el punto de vista del Derecho, para nada

Lo que está en letra un poquitito mas grande , es lo que precisa a mi observacion, acotando el alcance de lo de "poner en tela de juicio" y circunscribiéndolo exclusivamente al ámbito del Derecho.



Y no , no creo que éste sea un tema para llevarlo ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (...), tampoco creo que para tomarlo ligeramente (por no decir para la joda) cuando se lo intenta hablar en serio.

[hual57]

Que bueno es pertenecer a este Club con gente tan leída....

Un aplauso para el Dotor....