Piraton Twistero escribió:Lo que pasa Banana es que una cosa es una infraccion de tránsito que molesta a terceros, y otra muy diferente UN CRIMEN. La primera podría ser tratada con multas, la segunda obvio que no...
Yo hace tiempo tengo una teoría, un convencimiento: para mi, habría que ELIMINAR EL SEGURO CONTRA TERCEROS, de raíz, CERO posibilidad de cobertura civil ante accidentes de tránsito. Creo que sería la manera de que la gente al menos se PREOCUPE cuando maneja; hoy vos presencias un accidente, y lo primero que ves es que el hijo de put_ que tuvo la culpa, se baja lo mas pancho de su vehiculo esgrimiendo la tarjeta del seguro, como si eso fuera (¡es que lo es!) suficiente, NADA DE REMORDIMIENTO o preocupación alguna por la cagada que se mandó
, no importa que haya quebrado a un motociclista o a un peatón
, el infelíz está lo mas tranquilo porque sabe que el seguro se va a hacer cargo de todo
No estoy para nada de acuerdo esta vez con vos....
No pasa por no tener seguro o no, de hecho si encima no lo tuvieran, ni resarcimiento económico tendrían, me parece una barbaridad...
El tema pasa por la falta total de educación, que incluye a automovilistas, motociclistas, taxistas, colectiveros, peatones.. todossssssss! es algo patético ya y por supuesto por la falta de sanciones, esto es una joda de las buenas...
, de raíz, CERO posibilidad de cobertura civil ante accidentes de tránsito. Creo que sería la manera de que la gente al menos se PREOCUPE cuando maneja; hoy vos presencias un accidente, y lo primero que ves es que el hijo de put_ que tuvo la culpa, se baja lo mas pancho de su vehiculo esgrimiendo la tarjeta del seguro, como si eso fuera (¡es que lo es!) suficiente, NADA DE REMORDIMIENTO o preocupación alguna por la cagada que se mandó
, no importa que haya quebrado a un motociclista o a un peatón
... estamos hablando de gente HIJA DE PU_ _
, que maneja
Es una barbaridad