Una Verguenza!!!

[Monster652]

Alberto
Insisto , no tenes que pedir disculpas , estamos debatiendo en un foro en el que
se promueve el respeto mutuo y cada uno tiene una opinion o punto de vista .
Lo que todos estamos de acuerdo que sentimos indignacion por que este tipo anda suelto.

Luis

[aeroenrique]

Por lo tanto si 2+2=4 el poder judicial es el único que no puede considerarse de turno y es precisa y exclusivamente el encargado de la aplicación de las leyes...
...no puedo culpar al "gobierno de turno" por algo que es exclusiva y excluyente responsabilidad de el poder judicial, Sres. Jueces y Fiscales,

Alberto, el motivo por el que este delincuente esté libre, y por el que la mayoría de los delincuentes estén libres o "entren por una puerta y salgan por otra", no es por lo que se les ocurra "aplicar" a los jueces y fiscales, sino por lo que DICTAN EXPRESAMENTE LAS LEYES . Por ejemplo en este caso, la LEY PROCESAL PENAL establece que cumpliéndose determinados requisitos, los jueces podrán dictar eximición de prisión cuando "no se advierta peligro de fuga, o peligro de obstaculizar la investigación", a ver Alberto: esa LEY PROCESAL es pergeñada y dictada por los poderes LEGISLATIVO y EJECUTIVO , ESOS DOS PODERES son los que le ORDENAN al Poder Judicial, que dejen libre al motochorro por mas que haya sido pescado in fraganti ; porque esa Ley Procesal es una ley penal GARANTISTA, es una Ley Procesal HECHA POR LOS POLÍTICOS, PARA FAVORECER A SU CLIENTELA ELECTORAL, LOS DELINCUENTES ; porque si no fuera así, esa Ley Procesal debería haber dicho "se dictará eximición de prisión solo cuando no se advierta PELIGROSIDAD MANIFIESTA del imputado para el resto de la sociedad"

O sea Alberto, el Poder Judicial aplica y dispone LO QUE LOS PODERES EJECUTIVO Y LEGISLATIVO LE ORDENAN APLICAR Vos, y todos, nos tendríamos que preguntar POR QUÉ los legisladores y el gobierno mantienen inalterables leyes procesales que ordenen dejar libres a delincuentes pescados in fraganti, otorgándoles eximición de prisión en base solo a no fugarse o no obstaculizar el proceso, SIN IMPORTARLE UN ÁPICE A ESOS LEGISLADORES Y GOBERNANTES SI EL TIPO APENAS VUELVE A LA CALLE MATA A BALAZOS A UN CIUDADANO INOCENTE EN UN NUEVO HECHO DELICTIVO

Gracias Piraton, justo estaba a punto de escribir y leo lo tuyo, en lo cual coincido en un 100%
Un abrazo

[aeroenrique]

Hola Piraton Twistero, estoy muy de acuerdo con lo que expresas en tu post, lo que no entiendo es ¿por que cuando este gobierno propuso una reforma del código en el que entre otras cosas si bien algunas penas serian reducidas, iban a ser de cumplimiento efectivo, sin eximición de prisión ni reducciones ni nada de eso. La oposición en conjunto votó en contra?
Lo mismo paso con el intento de mejorar la forma en que se elijen los jueces, mediante un cambio en la conformación del consejo de la magistratura.
No se amigos, yo lo que veo en la mayoría de los temas de la política actual, son intentos de mejorar las cosas por parte del gobierno actual y una oposición sin argumentos solidos por el otro.
Monster652 me decía y cito"yo no conozco caso de alguien que este procesado o en proceso y le puedan conceder una entrevista en televisión , con ese criterio Carrascosa podría dar entrevistas jajaj".Fin de la cita
Te comento Monster652 que tanto el jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, ing. Mauricio Macri, como el vicepresidente de la republica Lic Amado Boudou están procesados y dan entrevistas, también lo hizo en "Padre Grassi" en su momento, hasta J R Videla dio entrevistas desde prisión y mientras era procesado por mas delitos de lesa humanidad y lo podría hacer Carrascosa si fuera de interés de los medios y el quisiera hacerlo.
Para terminar, quiero pedirles disculpas a todos aquellos que se puedan sentir molestos por estos comentarios, no es mi intención agredir a nadie ni establecer un debate político por este medio, solo pretendí expresar mi opinión acerca de un hecho que me indigna tanto como a todos ustedes.
Saludos a todos y gracias por prestar atención a mi comentario

Te lo respondo Alberto:
la oposiciòn voto en contra la Reforma porque la misma, hacìa MUCHO MAS BLANDAS, las penas para los "nenes", por supuesto, disfrazàndolas de "fantàsticas", y adornàndolas con florcitas y girnaldas He podido hablar con un par de bogas amigos, quienes me lo explicaron asi.
Un abrazo

[Piraton Twistero]

Hola Piraton Twistero, estoy muy de acuerdo con lo que expresas en tu post, lo que no entiendo es ¿por que cuando este gobierno propuso una reforma del código en el que entre otras cosas si bien algunas penas serian reducidas, iban a ser de cumplimiento efectivo, sin eximición de prisión ni reducciones ni nada de eso

Alberto, esto mismo ya te lo había respondido mas atrás :

Acaso no fue éste gobierno el que proponía una reforma del código penal donde entre otras cosas se eliminaba la reincidencia pero también la eximición de prisión por primer falta?

La reforma penal kirchnerista es, como mucho de lo que hace este gobierno, algo ladino y mentiroso, queriéndole vender gato por liebre a la población
Lo que hace en los hechos esta reforma es BAJAR (!) casi todas las penas, sobre todo de los delitos mas comunes y/o aberrantes que tienen a mal traer a la población , plantea la eliminación de la reincidencia (!) , y despues cuando frente a todas estas barbaridades a favor de los delincuentes , vienen y te plantean "Ah, pero a cambio nosotros vamos a hacer que las penas aunque sean menores, sean ahora de cumplimiento efectivo", resulta que en realidad, lo que NO te están diciendo o se cuidan bien de decirlo, es que ese "cumplimiento efectivo" del que hablan se dará PERO en gran medida, con PENAS ALTERNATIVAS , o sea NO con prisión, sino con: arresto domiciliario, prestación de servicios a la comunidad, pago de multa reparatoria, etc . O sea y como con todo lo que hace este gobierno K, otra vez mas MIENTE arteramente cuando te dice "penas de cumplimiento efectivo", intentando engañar por enésima vez a la población

Lo del Consejo de la Magistratura es algo exactamente similar, no vale la pena ponerse a explicarlo

[Rodolfo Laboulaye]

Hay algo que creo que coincidimos todos: que es indignante que este personaje de la twister blanca, haya acaparado los medios de difusiòn y que el periodismo le siga dando càmara y micròfono para que diga una sarta de disparates, tratando de justificar algo que es injustificable, aparte de que podamos tener opiniones diferentes de quien tiene la culpa. Esto es solo mi opiniòn. Saludos

[CharlyAndCía]

  Registrate para verla sin restricciones.