Piraton Twistero escribió:Hola Adividi! Sabía que este post podía dar para algo como lo que planteas, un debate amplio sobre politica. En lo personal no tengo problema en darlo, es mas me encantaría, pero siempre he sostenido que meter a fondo estas cuestiones en el Club no se si es muy acertado, hablar un poquito sí, plantear una posición, esta OK; pero un debate ya de fondo y puntilloso... Te propongo algo: si te interesa el tema, decime de algun otro foro donde quieras, y nos vamos ahi a tratar ahi bien a fondo estas cosas
![]()
Pero para no dejarte con las ganas, te voy a contestar una sola de tus preguntas, y para que veas, la que seguramente creerás que la tenés mas facil:
adividivi escribió:Piraton Twistero escribió: la desconfianza en las Instituciones no se va a recuperar en décadas
Crees que la corte suprema actual es peor que la del periodo de Menem o de la dictadura???
¿Querés saber la respuesta? Ahí va: esta Corte Suprema, objetivamente, es la PEOR DE TODA LA HISTORIA ARGENTINA. Y te lo fundamento: Despues del Derecho a La Vida y a la Libertad, que son personales, viene el derecho mas importante de toda la civilizacion moderna, que es el pilar básico que organiza a toda sociedad y las relaciones civiles entre los individuos: EL DERECHO DE PROPIEDAD. Pues bien, Nestor K cuando asumió, cambió la corte para que cumpla con un solo objetivo, gigantesco y temerario: ir a contramano de toda la doctrina histórica de la propia corte, e ir en contra de absolutamente todos los jueces civiles del pais de todas las instancias y estamentos, y fallar CONVALIDANDO LA "CONSTITUCIONALIDAD" DE LA PESIFICACION DE DEPOSITOS, lo cual hizo en el famoso fallo "Bustos" del año 2004, por el cual esta Corte y por primera vez en la historia argentina, sienta el precedente NEFASTO y ANIQUILADOR DEL DERECHO DE PROPIEDAD de que dicho derecho, estará de ahora en mas supeditado a que el propio Estado aduzca por sí la existencia de alguna "crisis" para confiscar lo que se le cante segun su parecer y absoluto arbitrio. Esto es GRAVÍSIMO, la propiedad privada en Argentina JAMÁS podrá estar segura a pàrtir de ese fallo, ya que a partir de "Bustos" va a existir siempre este precedente de considerar que por "crisis" aducida por el Estado, éste puede arbitrariamente quedarse con tus depositos, o tu casa, o tu salario, o tu auto o tu moto o hasta tu calzoncillo. La famosa "inseguridad jurídica" que le dicen. Ese fue el motivo por el cual cambiaron la corte, no en vano el único voto en disidencia de ese fallo fue el de carlos Fayt, el único que sobrevivió a la purga de la Corte saliente; todos los jueces "nuevos y probos", fallaron a total contramano de los miles, miles de jueces civiles que se cansaron de declarar la inconstitucionalidad de las medidas de pesificacion, ¿Pueden estar equivocados miles de hombres y mujeres del derecho, mas decenas de miles de decadas anteriores, y tener la razón solo estos 6 o 7 que puso K? despues y para la gilada, le fallaban en contra en boludeces comparadas con eso, pero lo relevante fue ese fallo, para sacar eso los pusieron, porque si no no podian licuar las deudas de los bancos provinciales y deudas del propio estado e iban a tener que renunciar.
En epocas de dictadura esos derechos no existen, por lo que peor no estamos...
, hablar un poquito sí, plantear una posición, esta OK; pero un debate ya de fondo y puntilloso... Te propongo algo: si te interesa el tema, decime de algun otro foro donde quieras, y nos vamos ahi a tratar ahi bien a fondo estas cosas
:
, tan agresivo como la mayoría de los cantos y los “discursos” de la militancia insultando a la oposicion frente al cajón de su jefe muerto
Por eso, mejor nos dedicamos acá a hablar de pistones
, cremas para lustre de tanques, nuevos modelos de Hondas, etc etc